Справа № 1510/8626/12
Провадження № 3/1510/2652/12
26 грудня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.01.1977
року народження, працюючої продавцем магазина «Глобус»,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
вул. Фучика, б. 175,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.12.2012 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ суб'єкта господарювання ОСОБА_2, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було встановлено, що продавець магазину «Глобус», що розташований по вул.. Шевченка, № 50 в м. Ізмаїлі, порушила порядок ведення розрахункових операції, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала дані фіскального звіту, не зберегла контрольні стрічки, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, п. 9, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.06.1995 р., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно допустила вищезазначене порушення при проведенні розрахункової операції.
Перевіривши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 401/365 про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року, актом (довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товар (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2048/2270/НОМЕР_1 від 10.12.2012 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3