Справа № 1510/8596/12
Провадження № 3/1510/2643/12
24 грудня 2012 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, 09.07.1962
року народження, непрацюючого, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КодексуУкраїнипро адміністративне правопорушення, -
20.12.2012 року о 12 год. 00 хв., в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова ріг вул. Некрасова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, а саме не дотримуючись безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем, «SKODA FELICIA», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, в наслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_1 віднесло праворуч, в результаті чого, ним було здійснено наїзд на стіну житлового будинку № 100, розташованого по проспекту Суворова в м. Ізмаїлі. В результаті дорожньо - транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім цього, згідно п.13.1 вищевказаних правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав, та дав пояснення за обставинами справи.
Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 596054 від 20.12.2012 року, схемою ДТП від 20.12.2012 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючисьст.ст. 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_3