Спрапва№ 247/60/13- ц
18 січня 2013 року суддя Торезького міського суду Стріжакова Т.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржників. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВП «виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Сніжнетепломережа»виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами централізованого опалення. Боржники, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами стягувача, але оплату здійснювали несвоєчасно, у зв'язку з чим порушили ст.ст. 150,156,162 Ж К України, а також п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. У 2004р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2859,46грн., Торезький міський суд Донецької області задовольнив заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та стягнув з відповідачів заборгованість за теплову енергію у сумі 575,34 грн. За період з 01.02.2004р. по 01.11.2012р. за боржниками значиться заборгованість у сумі 17 763,85грн. Сума основного боргу становить 17 763,85грн., витрати від інфляційних процесів склали 6854,71 грн., 3% річних 2276,14 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 26 894,70 грн. Своїми діями боржники завдали шкоди інтересам стягувача, що призвело до неможливості своєчасного розрахунку з енергопостачальниками. Просить видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача заборгованість у розмірі 17 763грн.85коп., витрати від інфляційних процесів у розмірі 6854грн.71коп., 3% річних у розмірі 2276грн.14коп., а всього 26 894грн.70коп., та судові витрати у розмірі 107грн.30коп.
До моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Тому заяву необхідно повернути заявником.
Керуючись п.2 ч.1 ст.100, п.1 ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Повернути заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»їх право звернутися з даними вимогами до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Торезького міського суду Т.В.Стріжакова