Справа 0506/6351/2012
Провадження 6/0506/163/2012
23 листопада 2012 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.
при секретарі Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву АТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзенбенк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник заявника звернувся до суду з заявою від імені АТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзенбенк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначаючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.06.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції стягнуто заборгованість по кредитному договору.
17.07.2012 року між АТ «Райффайзенбанк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект- Капітал»був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзенбенк Аваль». Внаслідок відступлення права вимоги, представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні та видати виконавчий лист по справі, у якому стягувачем зазначити ТзОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект- Капітал».
Представник заявника в судове засідання не з*явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Представник ВДВС Волноваського РУЮ в судове засідання не з*явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог про заміну сторони у виконавчому провадження з наступних підстав.
Представник заявника заявив клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, але не надав доказів відкриття виконавчого провадження по справі № 2-1583/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзенбенк Аваль»заборгованості по кредитному договору. Також, представником заявника не надано доказів відступлення права вимоги: до заяви додано витяг з договору від 17.07.2012 року, в якому зазначені лише терміни, які вживаються у договорі, текст договору саме про відступлення права вимоги заявником не наданий, що не дає можливості встановити дату переходу права вимоги до іншого кредитора та інші умови. З витягу договору відступлення права вимоги від 17.07.2012 року вбачається, що термін «дата відступлення прав вимоги»- це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять права вимоги за відповідними кредитними договорами. З доданої таблиці, на яку представник заявника посилається як на акт приймання -передачі реєстрів боржників, не можливо встановити дату переходу права вимоги, оскільки він належним чином не оформлений та надрукований мілким шрифтом, який не можливо прочитати.
На підставі викладеного, через недостатність доказів передачі права вимоги до іншої особи, суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника та про необхідність відмови у задоволенні вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст.10,11, 208, 210, 212-215, ЦПК України,
Відмовити у задоволенні вимог АТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзенбенк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1583/10 за позовом ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»у особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя: