Справа № 0503/11230/2012
2/219/458/2013
17.01.2013 р. .
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Чудовського Д.О.
при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду в м. Артемівську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
10.12.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року, мають спільну дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини і позивач самостійно її утримує, а відповідач тільки обіцяє надавати допомогу, тому вона змушена звертатися до суду і просити стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, однак пояснила, що з 30.04.2010 року до 05.11.2012 року позивач та відповідач проживали разом як одна сім'я, при цьому відповідач забезпечував належне утримання сімї, так як працює тільки він, однак після 05.11.2012 року відповідач живе окремо та лише кілька разів наддав допомогу на дитину, а саме 05.11.2012 року -250,00 грн., 20.11.2012 року -200,00 грн., 09.12.2012 року -1 000,00 грн., 28.12.2012 року -1 000,00 грн., однак вже у січні перестав давати гроші.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що він не ухилявся та не ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину, до 05.11.2012 року він самостійно утримував сім'ю за власні кошти, а за два останні місяці -листопад та грудень 2012 р. передав на утримання дочки -2 450,00 грн., чим підтвердив пояснення позивача. Крім того, відповідач є фізичною особою підприємцем, у зв'зяку з чим має непостійний дохід, надав до суду довідку про його заробіток, який становить від 960,00 грн. до 1004,00 грн. на місяць.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували між собою шлюб 30.04.2010 року, і після реєстрації шлюбу обрали спільне прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 5).
Згідно із свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 06.08.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є позивач та відповідач. (а.с. 4).
Сторони у судовому визнали, а тому не підлягає доведенню, що позивач та відповідач з 30.04.2010 року по 05.11.2012 року проживали однією сім'єю разом із дитиною та відповідач повністю утримував сім'ю. Також сторони визнали, що відповідач передав позивачу кошти на утримання дитини, а саме: 05.11.2012 року -250,00 грн., 20.11.2012 року -200,00 грн., 09.12.2012 року -1 000,00 грн., 28.12.2012 року -1 000,00 грн.
Таким чином судом встановлено, що за листопад 2012 р. та грудень 2012 року позивач отримала від відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 2 450,00 грн.
У свою чергу, позивач вважає, що достатніми будуть аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на місяць. Отже, відповідач за два місці, після того, як перестав проживати із позивачем та дитиною спільно надав утримання на дитину у більшому розмірі ніж розмір аліментів зазначених поповичем у позові.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено обставин ухилення відповідачем від свого обов'язку утримувати дитину, передбачено ст. 180 СК України.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Інших доказів, які б свідчили про ухилення відповідачем від свого обов'язку по утриманню дитини позивачем не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 СК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.
Судові витрати у вигляді судового збору від якого звільнено позивача віднести на витрати держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 18.01.2013 року.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя Д. О.Чудовський