03 січня 2013 р.Справа № 1515/3849/12
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Барвенко В.К.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2012 р. по справі № 1515/3849/12
позивач ОСОБА_1
відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання неправомірними дій,
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2012 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій - було відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подла апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 2 січня 2013 року.
Підставою залишення без руху вищенаведеної апеляційної скарги були несплата апелянтом судового збору за її подачу.
Апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з отриманням невеликих доходів та браком грошових коштів на особисті потреби.
Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт має доходи необхідні для сплати судового збору.
З урахуванням того, що можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, відсутністю реальних перешкод для сплати апелянтом судового збору, Одеський апеляційний адміністративний суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянт судовий збір не сплатив.
З урахуванням не усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом у строки встановлені судом, зазначена скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області, головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними - повернути апелянту (ОСОБА_1).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.
Суддя: Запорожан Д.В.