11 січня 2013 р.Справа № 2а-7852/11/1416
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 08.06.2011 р. по справі № 2а-7852/11/1416
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2011 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії.
На зазначену постанову суду управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги на постанову, розглянуту в порядку скороченого провадження , обчислюється з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ч. 8 ст. 183-2 КАС України.
08 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва справу розглянуто в порядку скороченого провадження. Копію зазначеної постанови апелянтом отримано 25 червня 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу лише 01 травня 2012 року, у зв'язку з чим ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що працівники управління не звернулись із апеляційною скаргою у передбачений КАС України строк, оскільки отримали копію оскарженої постанови лише 25 червня 2011 року. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги припадав на 04 липня 2011 року, а апеляційна скарга, відповідно до матеріалів справи подана лише 01 травня 2012 року.
Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.
На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, апелянтом надано повторно заяву про поновлення строку.
Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно зазначено, що управління Пенсійног фонду України в Леніському районі м. Миколаєва не звернулось з апеляційними скаргами у встановлений КАС строк через велику навантаженність спеціалістів юридичної служби.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2а-7852/11/1416 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанциї.
Суддя: Єщенко О.В.