Справа № 0101/5618/2012
17 грудня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Рекспубліки Крим в складі:
головуючого - судді Хотянової В.В.
при секретарі - Івановій В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", відділення публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення суми, незаконно виданої співробітниками банку іншій особі, стягнення відсотків,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «УкрСибббанк»суму в розмірі 8000 доларів США, та 320 доларів США, які становлять 6% річних на суму 8000 доларів США, а також стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2010 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 та поклав на цей рахунок 14950 доларів США, що станом на 28.07.2010 року складало 118018 грн. 29 коп.
24.05.2012 року, при зверненні до банку про зняття грошей, йому стало відомо, що залишок на його рахунку складає лише 6361,80 доларів США, проте раніше він не знімав грошей зі свого рахунку. При подальшому з'ясуванні йому стало відомо, що 13.01.2012 року співробітниками Алуштинського відділення банку було видано 8000 доларів США гр. ОСОБА_2. Зазначає, що ні на одному з касових документів немає його підпису.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов відповідно до наведеного та просили його задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти позову, пояснила, що підпис у квитанції про отримання грошової суми дійсно вчинила гр. ОСОБА_2, проте, гроші отримував позивач, а не розписався власноруч через те, що не розумів ні української, ні російської мови, як співробітникам банку пояснила сама ОСОБА_2 Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, вислухавши доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
28 липня 2010 року між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 (а.с. 6). Відповідно до умов п. 1.2.4 цього договору розмір процентної ставки складає 6,00 % річних.
13.01.2012 року з рахунку позивача було знято суму у розмірі 8000 доларів США, що еквівалентно 63918 грн. 40 коп. (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні у якості свідків співробітники банку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що видати гроші було неможливо іншій особі, окрім ОСОБА_1, проте можливо в квитанції про отримання грошей розписалася саме ОСОБА_2, його жінка, так як вони завжди разом приходили до банку, тому що ОСОБА_1 погано розуміє російську або українську мову. Також було зазначено, що це була помилка фінансового консультанта банку.
Свідок ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що була присутня, коли співробітники банку приїжджали до ОСОБА_1 та вмовляли його підписати касовий документ, який підтверджує видачу грошових коштів у розмірі 8000 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Ч. 1 ст. 1068 ЦК України передбачає, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Згідно зі ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
З урахуванням зібраних по справі доказів, також враховуючи те, що на квитанції про отримання грошової суми підпис вчинено гр. ОСОБА_2, яка не уповноважена позивачем ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій від його імені, а в тому числі і на отримання грошових коштів, також суду не надано жодних доказів того, що позивач ОСОБА_1 отримував грошову суму у розмірі 8000 доларів США. Судом встановлено , що з рахунку позивача банком безпідставно списині кошти у сумі 8000 доларів США, що становить 64 880 грн. Так як п.1.2.4 договору пепредбачено розмір відсоткової ставки у розмірі 6% річних, тому суд також стягує на користь позивача відсотки за період з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року, що становить 320 долларів США.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем у розмірі 674 грн 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1058, 1060, 1068, 1071, 1073 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", відділення публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення суми, незаконно виданої співробітниками банку іншій особі, стягнення відсотків - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків, пр.Московський, 60) на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 - 8320 доларів США, що еквівалентно 67 475 грн 20 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 674 грн 75 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Хотянова