копія
Справа № 625/6/13- ц
Провадження № 6/625/1/13
про заміну сторони виконавчого провадження
17.01.2013 Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження,
31 серпня 2010 року заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області задоволений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №11025458000 від 04 серпня 2006 року в сумі 85596 гривень 70 копійок, а також судових витрат в сумі 860 гривень 18 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
08 лютого 2011 року ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження №24270666 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-72/2010, виданого 11 січня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення вищевказаної суми боргу.
08 січня 2013 року до Коломацького районного суду Харківської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором №11025458000 від 04 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 Крім того 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Вердикт Фінанс»було укладено договір факторингу №05/12-КВ., відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту №11025458000 від 04 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Врахувавши, що правонаступником сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»є ТОВ «Вердикт Фінанс», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»- задовольнити.
У виконавчому провадженні №24270666 з примусового виконання виконавчого листа №2-72/2010, виданого 11 січня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області, вибувшу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», який знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 4-А, офіс 502, БЦ «Форум Парк Плаза».
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. К. Лосєв