Справа № 101/275/13- к
17 січня 2013 року м. Алушта
Слідчий суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., при секретарі Левицькій А.М., за слідчого Гапеєнко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012130070000043 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим що, досудове слідство має обґрунтовану підозру що посадові особи Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус», зловживаючи своїм службовим становищем в період з літа 2005 року по червень 2010 року здійснювали привласнення грошових коштів КРПП «Кримтролейбус»направлених на виплату заробітної плати маляру Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»ОСОБА_2
Допитана як свідок ОСОБА_2 показала, що 03.03.2005 року була прияйнята в КРПП «Кримтролейбус»на посаду маляра 3-го розряду Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус», також пояснила, що з літа 2005 року (точної дати вказати не може), фактично працювати в КРПП «Кримтролейбус»перестала, заробітну платню не отримувала.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування: табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., заява ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін, Наказ КРПП «Кримтролейбус»№ 122 від 27.04.2007 р., Наказ КРПП «Кримтролейбус»№ 156 від 23.06.2006 року, посадова інструкція начальника відділу кадрів КРПП «Кримтролейбус», посадова інструкція техніка Ялтинської ділянки СЕХ ОСОБА_3, заява про звільнення гр. ОСОБА_2
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить дати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених вище документів, що зберігаються в КРПП «Кримтролейбус», розташований в м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 78.
В судове засідання з'явився старший слідчий, представник КРПП «Кримтролейбус»в судове засідання не з'явився, сповіщений телефоном.
Заслухавши думку слідчого, який пояснив, що табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 р., заяви ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін, заява про звільнення гр. ОСОБА_2, потрібен слідству в оригіналі, в зв'язку із необхідністю призначення почеркознавчих експертиз.
Заслухавши слідчого, дослідивши представлені матеріали приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так з матеріалів подання вбачається, що за вказаними у поданні обставинами внесені відомості у єдиний реєстр досудових розслідувань. (а.с.3), дана кваліфікація за ч. 2 ст. 191 КК України. З рапорту (а.с. 4) вбачається що співробітником міліції виявлені вказані у поданні факти.
За вказаних у поданні обставин, вбачаю наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи можуть перебувати у володінні КРПП «Кримтролейбус», вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України викладені обставини є підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи питання про вилучення всіх запитаних слідчим документів, вважаю, що в даній часині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, суд погоджується що табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 р., заяви ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін, заява про звільнення гр. ОСОБА_2, потрібен слідству в оригіналі, в зв'язку із необхідністю призначення почеркознавчих експертиз. Щодо вилучення інших документів, доводів щодо необхідності їх вилучення не надано, а тому в наданні розпорядження про можливість вилучення інших запитаних документів -немає.
Також враховано, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 доступ до документів: табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., заяви ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін, Наказ КРПП «Кримтролейбус»№ 122 від 27.04.2007р., Наказ КРПП «Кримтролейбус»№156 від 23.06.2006 року, посадова інструкція начальника відділу кадрів КРПП «Кримтролейбус», посадова інструкція техніка Ялтинської ділянки СЕХ ОСОБА_3М, заява про звільнення гр. ОСОБА_2 з можливістю тимчасового вилучення табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр., заяви ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін, заява про звільнення гр. ОСОБА_2, що знаходяться в адміністрації КРПП «Кримтролейбус».
Зобов'язати КРПП «Кримтролейбус», розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 78, надати тимчасовий доступ до наступних документів:
- наказ КРПП «Кримтролейбус»№ 122 від 27.04.2007р.,
- наказ КРПП «Кримтролейбус»№156 від 23.06.2006 року,
- посадова інструкція начальника відділу кадрів КРПП «Кримтролейбус»,
- посадова інструкція техніка Ялтинської ділянки СЕХ ОСОБА_3М,
з можливістю зробити їх копії, та надати тимчасовий доступ до:
- табеля обліку робочого часу Ялтинської ділянки СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 рр.,
- відомості виплати заробітної плати Ялтинській ділянці СЕХ КРПП «Кримтролейбус»з 01.03.2005 по 01.05.2009 р.,
- заяви ОСОБА_2 від 01.02.2011 року про звільнення за згодою сторін,
- заява про звільнення гр. ОСОБА_2
з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в адміністрації КРПП «Кримтролейбус».
В решті клопотання -відмовити.
Встановити строк дії ухвали -до 17 лютого 2013 року.
Роз'яснити що згідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах розглянутого судом клопотання, другий видається стороні обвинувачення.
Слідчий суддя
Алуштинського міського суду ОСОБА_4