"18" вересня 2012 р. справа № 2а-501/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя -задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2010 року -скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 01.03.2010 року - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.03.2010 року, з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди: з 01.01.2006 року по 28.02.2010 року - залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
24 травня 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тобто дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з заяви, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя просить надати роз'яснення щодо того, за який період потрібно здійснити перерахунок пенсії. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01.03.2010 року.
Щодо кінцевої дати перерахунку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне що пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом не обмежена у часі. Отже, вирішуючи питання про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити відповідні періодичні платежі, суд не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх перерахунку і виплати, певним часовим проміжком, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.170 КАС України, суд, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-501/10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.М. Нагорна