Справа № 411/92/13- к
17.01.2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
17 січня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді -Нестеренко Н.В.,
при секретарі -Курупка Л.С.,
за участю прокурора - Резнікова Д.В.,
захисника -ОСОБА_1,
Розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 12013030160000062 слідчим слідчого відділення Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Резніковим Д.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
17 січня 2013 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що приблизно в середині грудня 2012 року, більш точна дата та час не встановлені, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи корисний мотив, вступила в злочинний зговір із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, направленим на крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, шляхом відчинення запірного пристрою на вхідній двері, проникли в приміщення будинку, розташованого на дачному кооперативі «Світанок»в АДРЕСА_2, звідки скоїли крадіжку дитячого металевого ліжка, б/в, вартістю 100 гривень, що належало гр. ОСОБА_5 Крім цього в той же час, на подвір'ї вказаної дачної ділянки, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 скоїли крадіжку майна, що належало гр. ОСОБА_5, а саме:
- рамки із медом, в кількості 13 штук, вартістю 5 гривень за одну, загальною вартістю 65 гривень;
- мед із рамок бджолиних, з урахуванням того, що в 1-й рамці 3 кг. меду, то всього 39 кг. меду, вартістю 50 гривень за 1 кг., загальною вартістю 1.950 гривень.
При скоєнні даної крадіжку було пошкоджено одну бджолину родину, вартістю 700 гривень і саме на вказану суму гр. ОСОБА_5 заявляє додаткову матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_5 на суму 2.815 гривень та викраденим майном скористались за своїм наміром. Матеріальна шкода гр. ОСОБА_5 не відшкодована.
В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час збору відомостей, які характеризують особу ОСОБА_3 встановлено, що остання раніше не судима, однак скоїла тяжкий умисний злочин, не навчається та не має місця роботи.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим та доцільним, думку н/літньої ОСОБА_3, її законного представника та захисника, які просили суд задовольнити клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрювана н/л підозрювана ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та навчання, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на н/л підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 8 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Тертицької К.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години;
3) Не відлучатися за межі місця її проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи та навчання.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Нестеренко
Копію цієї ухвали мені вручено __ січня 2013 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Н/л підозрювана: ____________ ОСОБА_3
Законний представник: ___________ ОСОБА_6