Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/210/13- ц
17 січня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" безперебійно її відпускати. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).
Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії "населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України "Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. № 309 встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006р., № 926 від 20.07.2006р.
На підставі нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії, та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ „Про електроенергетику" споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів. Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобу обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.
22.03.2005 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. та ПКЕЕН за місцем проживання відповідача виявлено порушення ним ст.ст.26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що вира зилося: у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника після відключення. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 30600 від 22.03.2005р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного акту, відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення, на загальну суму 1019грн. 16коп. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. В добровільному порядку сума нарахувань відповідачем не сплачена.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 1019,16 грн. на користь позивача та стягнути судовий збір у сумі 214грн.60коп.
Позовна заява, що надійшла підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Частинами 7 та 8 ст.119 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підписана представником позивача -Панченко В.М. До позовної заяви додано копію довіреності, яка не засвідчена належним чином. В довіреності зазначено: «З оригіналом згідно В.О. начальника Торезького РЕМ В.В. Зайнутдінов», але до позовної заяви не додано документ, який підтверджує право В.О. начальника Торезького РЕМ В.В. Зайнутдінова посвідчувати копію довіреності, виданої ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на ім'я директора відокремленого підрозділу «Харцизьки електричні мережі». Копія довіреності не завірена печаткою. Крім цього, зазначеною довіреністю директору відокремленого підрозділу «Харцизьки електричні мережі»Панченко Вадиму Миколайовичу надано право в рамках інтересів відокремленого підрозділу представляти інтереси товариства в місцевих, адміністративних і господарчих судах, судах апеляційної і касаційної інстанції користуючись усіма правами наданими законом учасникам та сторонам у процесі, представляти інтереси товариства в процедурі банкрутства, з правами, наданими Законом України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторам, право підпису розрахунку ціни позову, розрахунку сум, які стягуються або оспорюються товариством в судах, зі спорів відносно невиконання споживачем договорів на поставку електричної енергії або зі спорів відносно актів про порушення правил користування електричною енергією. Але цією довіреністю не надано право Панченко Володимиру Миколайовичу підписувати від свого імені позовні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу.
Керуючись: ст.ст. 119,121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова