17 січня 2013 року м. Київ К/800/3195/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі № 2-а-6662/10/2170
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби
про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій
та за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року у справі № 2-а-6662/10/2170, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано нечинними рішення Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області.
Позов Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету суму штрафної санкції в розмірі 1 360, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області та в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасувати, та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а позовні вимоги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі № 2-а-6662/10/2170 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов