17 січня 2013 року м. Київ В/800/200/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2012 року
у справі № 2-а-3349/10/2170 (К-/9991/49814/12)
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у місті Херсоні,
2. Головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у місті Херсоні -Іщенка Івана Валерійовича,
3. Головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у місті Херсоні -Оліфіренка Максима Івановича
про захист порушений прав, -
Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2012 року у названій справі.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 2392 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з пунктом 5 частини 2 якої у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.
Наведеним вимогам заява Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби не відповідає, оскільки вимоги заявника не конкретизовані з урахуванням положень статей 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Наведеним вимогам заява Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби не відповідає, оскільки заявником не зазначено, у чому конкретно полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права
Відповідно до частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повідомити Державну податкову інспекцію у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2012 року та зобов'язання їх усунути до 28 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева
України