17 січня 2013 року м. Київ К/800/3500/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі №2а-0124/420/12 за позовом ОСОБА_2 до Фороської селищної ради, треті особи - ОСОБА_1, Державне підприємство "Санаторій "Форос", про визнання нечинним та скасування рішення від 27.05.2010 №16, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Ялтинського міського суду від 3 липня 2012 року про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 205 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Абзацем 1 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Крім того, вважаю за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі №2а-0124/420/12.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 56,70грн. (п'ятдесят шість грн. 70 коп.), сплачений 17.12.2012 квитанцією №ПН6366.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим