15 січня 2013 року м. Київ К/800/2363/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року
та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року
у справі № 2а/1770/1378/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна торгова група»
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна торгова група»звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 05.01.2012 року № 0000052342.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.01.2012 року № 0000052342.
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль