11 січня 2013 року м. Київ К/800/1854/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 року
та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року
у справі № 2а-15906/11/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр підтримки підприємництва»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський центр підтримки підприємництва» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 року, позов задоволено; скасовано наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 2504 від 23.10.2011 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр підтримки підприємництва».
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль