17 січня 2013 року м. Київ К/800/3562/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі №2а/0612/9832/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії -задоволено частково.
Ухвалюючи рішення суди дійшли висновку, що відповідачами безпідставно не виплачувались доплати до пенсії та додаткова пенсія у відповідності до ст.ст.39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01.05.2011 до 22.07.2011.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Окрім того, слід зазначити, що постанова Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року N 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", прийнята на виконання вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», набрала чинності 23 липня 2011 року, тобто її приписи не поширюються на період до 23.07.2011.
Згідно п.5 ч.5 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі №2а/0612/9832/11.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим