15.01.2013 К/800/2964/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 2а-13394/11/2670
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства освіти і науки України, Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Паволоцької загальноосвітньої школи, Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації
про скасування рішення шкільної атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Паволоцької загальноосвітньої школи, Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення шкільної атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 2а-13394/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, Паволоцької загальноосвітньої школи, Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення шкільної атестаційної комісії, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова