28 грудня 2012 року 11:30 Справа № 0870/11980/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Пологи Запорізької області,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Куйбишеве Запорізької області,
про: стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 643 грн. 04 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач, який перебував у 2012 році на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, не сплатив у повному обсязі суму єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за 2012 рік, яка була нарахована податковим органом на підставі заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились.
Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №55643 від 28.12.2012) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Причини не явки у судове засідання відповідача суду не відомі. Відповідач належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 20.12.2012 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, належним чином повідомлений дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні 28.12.2012, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
Відповідач зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 28.09.2004, номер запису у ЄДР 2 087 000 0000 000078, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія Свідоцтва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2.
У січні 2012 року відповідачем до податкового органу була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Згідно п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України (далі ПК України) спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
Відповідно до пп. 1 п. 291.4 ст. 291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150 000 гривень.
Судом з'ясовано, що у 2012 році відповідач належав до першої категорії суб'єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, вид діяльності за КВЕД 56.63.0 - роздрібна торгівля поза магазинами.
Пунктом 295.2 ст. 295 ПК України визначено, що нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку у загальному розмірі 643 грн. 04 коп., що зокрема підтверджується довідкою позивача від 05.12.2012 за №1225/19-007 та розрахунком податкової заборгованості від 05.12.2012 за №1224/19-007.
Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкова вимога №5 від 23.03.2012 була отримана відповідачем 23.03.2012, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія цієї податкової вимоги.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Під час розгляду справи відповідач не надав суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,
Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Куйбишевської сільської ради Запорізької області суму податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 04 копійки.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Стрельнікова