11 січня 2013 року м. Київ К/800/2187/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі №0670/2036/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест»до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Під час перевірки касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До того ж, касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України. При цьому, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів (супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення), що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст.213,214 КАС України, -
Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі №0670/2036/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест»до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.