16 січня 2013 року м. Київ К/800/3039/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області (далі -УПФ) про перерахування і виплату соціальної допомоги дитині війни,
У січні 2013 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2012 року, якими адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк звернення до адміністративного суду. Визнано протиправною бездіяльність УПФ щодо ненарахування підвищення до пенсії позивачу відповідно до статті 6 Закону України №2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року.
У касаційній скарзі ставиться вимога про зміну судових рішень в частині періоду задоволення позовних вимог.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про перерахування і виплату соціальної допомоги дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко