05.12.06р.
Справа № 30/208
За заявою: державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про видачу дублікату наказу
У справі:
За позовом військової частини А1509, м. Дніпродзержинськ
до відповідача-1: відділу Державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська
До відповідача-2: Української товарної біржі “Контрактова» Дніпродзержинська філія, м. Дніпродзержинськ
про стягнення збитків у розмірі 4010 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: Поплавський А.В., довіреність від 04.05.2006 року, державний
виконавець;
Від відповідача-2: не з'явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2004 року з державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська на користь військової частини А1509 збитки в розмірі 4010 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. і 118 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
На виконання рішення 27.07.2004 року було видано наказ №30/208.
20.04.2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/208 було задоволено клопотання позивача, військової частини А1509, про заміну стягувача по справі новим стягувачем - державним підприємством "38 відділ інженерно-технічних частин".
16.11.2006 року від державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №30/208 від 14.07.2004 року, яка обґрунтована втратою оригіналу наказу.
05.12.2005 року від державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" надійшли уточнення до заяви про видачу дублікату наказу (вих. №586 від 01.12.2006 року), якими заявник просить видати дублікат наказу від 27.07.2004 року №30/208.
Заява обґрунтована тим, що оригінал наказу від 27.07.2004 року №30/208, виданий господарським судом Дніпропетровської області був втрачений військовою частиною і до цього часу не виконаний.
Розглянувши заяву державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видавати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2004 року було встановлено до 27.07.2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Дніпропетровського обласного управління юстиції від 10.11.2004 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/208 про стягнення з державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська на користь військової частини А1509 збитки в розмірі 4010 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. і 118 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, що разом складає 4179 грн. (а.с. 100).
Відповідно до довідки державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" №124 від 16.11.2006 року (а.с. 122) оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2004 року №30/208 був втрачений військовою частиною і до виконання не пред'явлений.
Враховуючи те, що в матеріалах справи є докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/208, оригінал якого як стверджує стягувач був втрачений та не пред'явлений до виконання, ненадання стягувачем доказів втрати оригіналу наказу №30/208 від 27.07.2004 року (надана довідка №124 від 16.11.2006 року свідчить про втрату оригіналу наказу від 14.07.2006 року №30/208), заява державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про видачу дублікату наказу №30/208 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити державному підприємству "38 відділ інженерно-технічних частин" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2004 року №30/208.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва