11.12.2008 Справа № 8/146
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІРІС-2005», м. Дніпропетровськ
до відповідача Комунального Підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 15739,33 грн., в т.ч. 15202,58 грн. - основного боргу та 536,75 грн. - пені
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю«ОСІРІС-2005», м. Дніпропетровськ заявлено позов до Комунального Підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація», м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 15739,33 грн., в т.ч. 15202,58 грн. - основного боргу та 536,75 грн. - пені
Від позивача надійшла телеграма від 11.12.08, в якій повідомляє, що 05.11.08 відповідачем частково сплачено основний борг на суму 6175,62 грн. Просить стягнути з відповідача 9568,61 грн., в т.ч. 9031,86 грн. - основного боргу та 536,75 грн. - пені.
Відповідач вимоги ухвал суду від 15.10.08, 30.10.08, 18.10.08 та 01.12.08 не виконав щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду. Ухвали суду, надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача.
Судом здійснені заходи щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій, чим виконано підпункти 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 «Інструкції з діловодства щодо порядку направлення учасникам процесу процесуальних документів та оформлення відмітки про їх відправку» від 10.12.2002 року № 75 (Інформаційний лист ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/12/28).
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п. (в т.ч. повідомлення не повернуті органами зв'язку на адресу суду), з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006 р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»).
Крім того, відповідно до довідки з ЄДРПОУ №0280 від 06.02.04 підтверджено знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17.
За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд
Між ТзОВ «ОСІРІС-2005» (Постачальником) та КП Центральний аптечний склад Закарпатського ОВО «Фармація» (Покупцем) укладено Договір поставки від 15.02.08. Відповідно до умов Договору Постачальник продає, а Покупець купує і сплачує на умовах Договору продукцію (далі - товар) у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Розрахунки за Договором здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі видаткової накладної. Розрахунок здійснюється через 30 календарних днів з дня отримання товару на підставі видаткової накладної.
Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними Постачальником відпущено Покупцю товар в асортименті загальною вартістю 17240,18 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №00111 від 19.02.08, №00221 від 19.03.08, №00222 від 19.03.08, №00334 від 14.04.08, №00335 від 14.04.08 та копіями довіреностей ЯНЖ №786508 від 22.02.08, ЯНЖ №786544 від 24.03.08, ЯНЖ №786267 від 23.04.08). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 2037,60 грн., внаслідок чого, станом на день заявлення позову до суду в КП ЦАС ЗОВО «Фармація» виник борг в розмірі 15202,58 грн.
Крім, того, пунктом 6.3 Договору передбачено, що за порушення строків оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Таким чином, покупцю нараховано пеню на суму 536,75 грн. (підтверджено розрахунком суми пені за кожен день затримки виплати грошових коштів до Договору поставки від 15.02.2008 року).
Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №62-к від 20.06.08 з вимогою сплати борг в повному обсязі, в іншому випадку ТзОВ «ОСІРІС-2005» буде змушене звернутись до господарського суду. Відповідачем надано позивачу на претензію відповідь-клопотання №271 від 27.08.08, в якому просить надати можливість погасити заборгованість до кінця вересня 2008 року без втручання судових органів.
З урахуванням телеграми від 11.12.08 із заявою ТзОВ «ОСІРІС-2005» зменшено розмір основного боргу на суму 6175,62 грн., внаслідок чого станом на день вирішення спору розмір заборгованості становить 9568,61 грн., в т.ч. 9031,86 грн. -основного боргу та 536,75 грн. -пені.
Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 275,39 грн., в т.ч. 157,39 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17, код 01981431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІРІС-2005» (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, будинок 2, корпус 11, оф. 307, код 33669463) суму 9568,61 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят одну копійку) грн. (в т.ч. 9031,86 грн. -основного боргу та 536,75 грн. -пені) та суму 275,39 (двісті сімдесят п'ять гривень тридцять дев'ять копійок) грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк