ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
26.11.2008 Справа № 3/82
За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород
до Приватного підприємства «Інфо -Плюс», м. Ужгород
про стягнення 3 926 грн. 14 коп. заборгованості по договору оренди № 722/0 від 23.03.2005 року та 436 грн. 95 коп. пені,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Полтавцева Т.В., представник по довіреності
Відповідача -не з'явився
Прокуратури -Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів держави
та громадян у суді
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства «Інфо -Плюс», м. Ужгород про стягнення 3 926 грн. 14 коп. заборгованості по договору оренди № 722/0 від 23.03.2005 року та 436 грн. 95 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми 4 363 грн. 09 коп., в т.ч. 3 926 грн. 14 коп. заборгованості по договору оренди № 722/0 від 23.03.2005 року та 436 грн. 95 коп. пені повністю. На підтвердження сплати суми 4 363 грн. 09 коп. подала банківську виписку.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечила.
Враховуючи, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Мокану