02.12.2008 Справа № 10/193
За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ
в особі Закарпатської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Ужгород
до відповідача Спільного українсько-словацького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
від позивача: Гулинець В.А., головний юрисконсульт, довіреність №1176 від 13.05.08
від відповідача: Попюк М.І., представник за довіреністю №28 від 19.03.08
У судовому засіданні 28.11.08 оголошувалась перерва до 02.12.08 15 год. 00 хв.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ в особі: Закарпатської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача Спільного українсько-словацького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород про звернення стягнення на суму 101599,83дол. США (493927,57грн) , в т.ч. 97100, 00 доларів США ( 472051,65 грн.) боргу по кредиту, 19221,61 грн.( 3953,84 грн. доларів США) пені за прострочення платежів, 532,00 доларів США ( 2586,32 грн.) інфляційних із простроченої суми кредиту, вимоги за якими змінив згідно з поданими заявами №05/1132 від 07.11.08, №05-1165 від 18.11.08., №05-1204 від 27.11.08. Згідно з останньою поданою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявою, позивач, посилаючись на часткове виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, просить стягнути 3257,58 дол. США (еквівалент 21961 грн.) боргу по кредиту, 373,52 дол. США (еквівалент 2518 грн.) заборгованості по відсотках, 10754,32 грн. (1595,17 доларів США) пені за прострочення платежів, 2598,40 дол. США (17517,89 грн.) інфляційних із простроченої суми кредиту, 68,00 грн. ( 10,09 доларів США) витрат, пов»язаних з одержанням виконання. Окрім того, зазначено про повне відшкодування відповідачем витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 4939,27 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги , з урахуванням визначено їх змісту згідно із заявою №05-1204 від 27.11.08, підтримала.
Представником відповідача заперечень щодо позовних вимог не заявлено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Відкритим акціонерним товарисвом Комерційний банк «Хрещатик»в особі Закарпатської філії ВАТ КБ «Хрещатик», м.Ужгород та Спільним українсько - словацьким підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест», м.Ужгород укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №111-ЮО-07КЛ від 17.09.2007 року та додакову угоду №1 від 29.05.08 до кредитоного договору №111-ЮО-07КЛ від 17.09.07.
Згідно умов укладеного договору позивач надав Спільниму українсько - словацькому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «Фем-Інвест», м.Ужгород грошові кошти (кредит) в розмірі 120000 дол. США на поповнення обігових коштів строком на один рік, а відповідач зобов'язався повернути кредит згідно графіку, сплачувати за користування кредитом відсотки із розрахунку 12,5 % річних.
Зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відстоків забезпечено шляхом укладення іпотечного договору №09-ФО-07 від 17.09.07 та договору застави товарів в обороті № 25- ЮО-08 від 09.05.08. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : основна частина -цех під літ К, площа якого 1280,2 кв.м., котельня під літ. 2К, площею 67,0 кв.м., та споруда - димова труба, позн. VІІІ, загальною площею 1347,2 кв.м., яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 5362326 від 05.04.04, в належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу №36 від 29.05.02, укладеним між ВАТ «Будівельний комплекс» та ТОВ СП «ФЕМ-ІНВЕСТ». Предметом застави є товари обігу ( дошки0, за ціною придбання без ПДВ заставною вартістю 200000грн., які обліковуються на балансі підприємства по рахунку 201 «Сировина й матеріали»і з зберігаються за адресою : м.Ужгород, вул. Гранітна,14.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов'язання згідно умов укладеного кредитного договору про відкриття кредитної лінії №111-ЮО-07КЛ від 17.09.2007 року виконував неналежним чином. Так, умовами укладеного кредитного договору встановлено графік повернення кредиту, а саме до 30.04.08 підлягає сплаті 20000 грн.; до 31.05.05 -20000 грн.; до 30.06.08. -20000 грн.; 31.07.08 - 20000 грн.; до 29.08.08.- 20000 грн.; до 16.09.08 -20000 грн. На день звернення з позовом остаточний термін погашення кредиту настав ( 16.09.08), однак зобов»язання по поверненню кредитних коштів відповідачем не виконано. Згідно поданого розрахунку розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 3257,58 доларів США.
Позовні вимоги в частині стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3257,58 доларів США доведено та обгрунтовано позивачем, не спростовано позивачем, а отже підлягають задоволенню.
На підставі п.п. 4.1, 5.3.6 Кредитного договору позивачем нараховано відсотки за фактичний термін користування кредитом. Заборгованість по відсотках станом на 27.11.08 становить 373,52 доларів США ( 2518,20 грн.) Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню судом повністю.
Відповідно до п.6.2.1 укладеного Кредитного договору позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання зобов»язань за кожен день прострочення. Так, за період з травня 2008 по листопад 2008 р. позивачем нараховано пеню по кредиту у розмірі 10754,32 грн. Вимоги в частині стягнення пені в розмірі підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 17517,89 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Разом, з тим заявлено вимогу про стягнення витрат в розмірі 68,00 грн. ( 10,09 доларів США), пов»язаних з одержанням виконання, в т.ч. витрат, пов»язаних зі зверненням стягнення- отримання та реєстрацію відомостей про звернення стягнення в ДРОРМ. На підтвердження подано лист - обгрунтування № 05-1200 від 26.11.08 щодо зарахування витрат, пов»язаних з одержанням виконання.
Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 3257,58 дол. США (еквівалент 21961 грн.) боргу по кредиту, 373,52 дол. США (еквівалент 2518 грн.) заборгованості по відсотках, 10754,32 грн. пені за прострочення платежів, 17517,89 грн. інфляційних із простроченої суми кредиту, 68,00 грн. витрат, пов»язаних з одержанням виконання.
Відповідно до ст. ст.46, 49 ГПК України суд покладає на відповідача сплату до державного бюджету 174,50 грн. державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 49, ст. ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з спільного українсько - словацького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем -Інвест»( м.Ужгород, вул. Гранітна,14, код 31682629) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»в осоі Закарпатської філії ВАТ КБ «Хрещатик»( м.Ужгород, вул. Л.Толстого,27 А, код 34530807) суму 3257,58 дол. США (еквівалент 21961 грн.) боргу по кредиту, 373,52 дол. США (еквівалент 2518 грн.) заборгованості по відсотках, 10754,32 грн. пені за прострочення платежів, 25917517,89 грн. інфляційних із простроченої суми кредиту, 68,00 грн. витрат, пов»язаних з одержанням виконання.
Видати наказ.
3. Стягнути з спільного українсько - словацького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем -Інвест»( м.Ужгород, вул. Гранітна,14, код 31682629) в доход держбюджету (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 096) 174,50 грн. держмита.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович