ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 жовтня 2006 р.
Справа № Б-7/150
кредитор ЗАТ "Західагротехсервіс" вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000
боржник ЗАТ "Західагротехсервіс" вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від боржника: Іванишин І.В. -арбітражний керуючий,
Від боржника: Андрейчук -керуючий санацією, (довіреність № 1865 від 27.03.06 )
Від кредитора: Павлович М.І.-представник ДПІ,
Від кредитора: Григоришин В.Ю.-представник "Прикарпаттрансгаз",
Від боржника: Твердохліб Ю.В.-голова комітету кредиторів,
СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання керуючого санації та розпорядника майна.
Керуючий санації та розпорядник майна подав клопотання про продовження процедури санації в зв"язку із відмовою УМГ "Прикарпаттрансгаз" прийняти до виконання умови мирової угоди, укладеної між ним та боржником.
Розглянувши подані матеріали та заслухавши звіт керуючого санацією суд встановив, що в процедури санації боржником погашені всі вимоги першої, другої, третьої та четвертої ченрги, крім кредитора четвертої черги УМГ "Прикарпаттрансгаз" .
Згідно плану санації погашення майнових вимог четвертої черги відбулося шляхом передачі товарно-матеріальних цінностей кредиторам згідно їх експертної оцінки На такий спосіб задоволення вимог кредиторів четвертої черги була їх згода і проголосовано на комітеті кредиторів про що було прийнято відповідне рішення від 28.05.04, яке ухвалою суду затверджено.
Між кредитором четвертої черги УМГ "Прикарпаттрансгаз" було, крім того, укладено мирову угоду, за якою сторони досягли згоди про те, що боржник передає кредитору в рахунок погашення кредиторських вимог спеціалізовану трубоукладочну техніку згідно їх експертної оцінки. Однак, кредитор відмовився від таких умов мирової угоди і на передачу техніки не погоджується. В судовому засіданні представник кредитора УМГ "Прикарпаттрансгаз" пояснив, що управління магістральних газопроводів не заперечує проти того, щоб ця техніка була продана на конкурсних засадах , а одержані кошти були спрямовані на задоволення кредиторської вимоги. При цьому кредитор розуміє ризики, які полягають у тому, що одержані грошові кошти будуть в першу чергу спрямовуватись на відшкодування витрат в процедурі банкрутства, задоволення грошових вимог кредиторів, тощо , а потім вже на задоволення вимог четвертої черги.
Враховуючи викладене, суд зобов"язує керуючого санацією та розпорядника майна організувати та виставити на конкурсні торги майно (спеціалізовану техніку) яка передбачалась планом санації та зазначеною вище мировою угодою для погашення вимог кредитора четвертої черги УМГ "Прикарпаттрансгаз".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання керуючого санації та розпорядника майна задоволити.
1.Продовжити процедуру санації ЗАТ "Західагротехсервіс" строком на 3 місяці.
2.Зобов"язати керуючого санацією та розпорядника майна організувати та провести торги майнових активів, визначених для погашення кредиторської заборгованості. Одержані кошти розприділити у відповідності до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому санацією Андрійчуку В.Ф. (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,201), арб.кер. Іванишину І.В.(м.Івано-Франківськ. вул.Коновальця,192), УМГ "Прикарпаттрансгаз" (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48).
Суддя Кишинський Микола Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"