79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.01.13 Справа № 13/22/5022-850/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Бонк Т.Б.
Костів Т.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради, вих.№8248/01 від 28.12.2012р. (вх. №15 від 15.01.2013р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. (повне рішення складено 21.12.2012р.)
у справі №13/22/5022-850/2012, суддя Стопник С.Г.
за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична група", м. Київ
до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби, м. Тернопіль
про визнання недійсним (незаконним) рішення сесії Тернопільської міської ради від 17.08.2012р. № 6/23/45; визнання права користування ЗАТ "Українська енергетична група" на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, яка знаходиться у м. Тернополі по вул. Микулинецька, 46, згідно з договором оренди земельної ділянки від 28.09.2001р., укладеним між Тернопільською міською радою та ЗАТ "Українська енергетична група",
Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р., Тернопільська міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№8248/01 від 28.12.2012р. (вх. №15 від 15.01.2013р.).
Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.01.2013р. справу за №13/22/5022-850/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.
Розпорядженням голови суду від 16.01.2013р. у склад колегії для розгляду справи №13/22/5022-850/2012 введено суддів Бонк Т.Б. та Костів Т.С.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.
Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати такого, мотивуючи його тривалою процедурою здійснення платежів через органи державного казначейства України, у зв'язку з чим виникає затримка з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З метою фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, вих.№8248/01 від 28.12.2012р. (вх. №15 від 15.01.2013р.), оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до винесення постанови у справі №13/22/5022-850/2012.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, вих.№8248/01 від 28.12.2012р. (вх. №15 від 15.01.2013р.), до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2013 року об 10год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відстрочити сплату судового збору до винесення постанови у справі №13/22/5022-850/2012.
4. Скаржнику - надати суду докази надіслання третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії апеляційної скарги.
5. Позивачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Ухвала направляється сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Костів Т.С.