17 січня 2013 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1838/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Луговський О.С. - по довіреності,
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/1838/2012
за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради
до фізичної особи-підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни
про стягнення 13 217,95 грн.,
Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни 13 217,95 грн. заборгованості, з яких: 12 541,82 грн. основна заборгованість, 676,13 грн. пеня.
Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 18 листопада 2009 року та на відступлення Черкаською міською радою позивачу за укладеним між ними договором від 05.11.2012 року права вимоги за угодою від 18.11.2009 року.
У судовому засіданні 17.01.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.
На адресу відповідача: (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінінграду, буд.42, кв.53) надсилались ухвали суду: від 06.12.2012 року про порушення провадження у справі та від 26.12.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судові засідання 26.12.2012 року та 17.01.2013 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2008 року (а.с.13-14) відповідач придбав нежитлові приміщення магазину загальною площею 209,7м2, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, буд.42.
Відповідно до статті 120 Земельного кодексу України до набувача житлового будинку, будівлі або споруди переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
18.11.2009 року між Черкаською міською радою (Землевласником) та ФОП Вдовиченко С.І. (Землекористувачем) укладено угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території.
Вказана угода зареєстрована в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури, будівництва та землеустрою 18.11.2009 року за №678, про що у книзі обліку Угод про плату за користування частиною прибудинкової території зроблено запис.
Відповідно до пункту 3.1 угоди за користування частиною прибудинкової території, землекористувач сплачує плату у грошовій формі у розмірі визначеному згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.06.2005 року №793 (а.с.07).
Пунктом 3.2. угоди встановлено, що землекористувач використовує земельну ділянку з порушенням вимог статті 206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків землевласнику, протягом 4-х місяців зобов'язується відшкодовувати кошти в розмірі 2 606,53 грн. рівними частинами по 651,63 грн. щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним за період з 24.11.2008 року по 30.09.2009 року.
Відповідно до пункту 3.4. угоди відповідач зобов'язався оплачувати фактичне використання ним частини прибудинкової території починаючи з 01.10.2009 року в розмірі 254,71 грн. щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним.
З 01.01.2010 року у зв'язку із щорічною індексацією грошової оцінки землі розмір щомісячного платежу становить 269,74 грн.
В силу статей 96, 206 Земельного кодексу України користування землею в Україні є платним і всі землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за землю.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
05 листопада 2012 року Черкаська міська рада, як первісний кредитор, і Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради, як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передав належне йому право вимоги до фізичної особи-підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 18 листопада 2009 року новому кредитору (а.с.12).
Пунктом 1.2. договору від 05.11.2012 року встановлено, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в праві вимоги виконання боржником своїх грошових зобов'язань, що виникли з угоди від 18.11.2009 року, в тому числі шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
Отже, з початку дії угоди, тобто з 18.11.2009 року по 06.12.2012 року (дата звернення позивача до суду) відповідач в порушення пунктів 3.2., 3.4. угоди не сплачував позивачу за користування частиною прибудинкової території, його заборгованість складає 12 541,82 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 3.6 угоди, згідно з якою на будь-яку суму плати за користування частиною прибудинкової території, яка не була сплачена у строки, визначені цим договором, нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на день виникнення боргу за кожний календарний день прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 676,13 грн., яка нарахована ним на підставі пункту 3.6 угоди за останні шість місяців.
Суд вважає, що позивач правомірно застосовує вимоги статті 231 Господарського кодексу України, згідно з якою законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається, та статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" про те, що розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 676,13 грн. за відповідний період, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 13 217,95 грн. заборгованості, з яких: 12 541,82 грн. заборгованість за користування частиною прибудинкової території, 676,13 грн. пеня.
Відповідно до частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 609,50 грн.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінінграду, буд.42, кв.53, ідентифікаційний номер 2272102702):
- на користь Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд.36, р/р 31419544700002 в ГУДКСУ в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25212542) -12 541,82 грн. заборгованості за користування частиною прибудинкової території та 676,13 грн. пені;
- в дохід державного бюджету через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкасах, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу -судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) -1 609,50 грн. судового збору.
Видати накази.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Повне рішення складено 17.01.2013 року
Суддя С.С.Боровик