79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.01.13 Справа № 14/37-702
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 13.12.2012 р. без номера
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р.
у справі № 14/37-702
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про стягнення 26 875, 34 грн., у т.ч. 25 000 грн. вартості неповернутого орендованого обладнання, 1 375 грн. інфляційних втрат, 275, 34 грн. 3 % річних, 225 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування предметом оренди за час прострочення
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. у справі № 14/37-702 відмовлено в наданні розстрочки виконання рішення від 12.10.2011 р. (а.с.91-92, Том 2).
Боржник з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, задоволивши його заяву про розстрочку виконання рішення терміном на 22 місяці рівними частинами.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.106 ГПК України в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI (далі - Закон № 2453-VI), який набрав чинності 30.07.2010 р. Так, частиною 1 статті 106 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Серед даного переліку не міститься ухвала про відмову в наданні відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Статтею 121 ГПК України на відміну від ухвали про відстрочку чи розстрочку виконання рішення не передбачено можливості сторін оскаржити ухвалу про відмову в наданні відстрочки чи розстрочки виконання рішення, відтак, остання не підлягає оскарженню.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону № 2453-VI, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення Законом № 2453-УІ ставиться в залежність від положень норм процесуального закону, тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України.
Про неможливість оскарження ухвали про відмову в наданні відстрочки чи розстрочки виконання рішення в апеляційному порядку свідчить і проведений колегією суддів юридичний аналіз норм ч.1 ст.106 ГПК України, що відповідно дозволяє застосувати аналогію закону. Так, наприклад, пунктом 19 частини 1 статті 106 ГПК України передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали як про видачу дубліката наказу, так і про відмову в його видачі на відміну від оскаржуваної ухвали від 30.09.2010 р.
Порядок апеляційного оскарження судового рішення реалізується у процедурі, регламентованій процесуальним законом - ГПК України, норми якого носять імперативний характер для суду, позаяк останній зобов'язаний діяти лише в передбачений законом спосіб.
За наведених обставин, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги, оскільки вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 ГПК України. Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у своїй постанові від 24.03.2010 р. у справі № 8/94-1855.
Крім того, всупереч ч.3 ст.94 ГПК України в редакції Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з наступними змінами та доповненнями апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. у справі № 14/37-702, про що свідчить і незазначення такого доказу в додатках до апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.86, 106, 121 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. У прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 13.12.2012 р. без номера на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. у справі № 14/37-702 відмовити.
2. Апеляційну скаргу з додатками (всього на 4 арк.) повернути скаржнику.
3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин