17.01.2013 Справа № 9/5005/8407/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Білецької Л.М.;
Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 року у справі № 9/5005/8407/2012 (суддя Подобєд І.М.)
за позовом: приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" м. Луганськ
до приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" м. Дніпропетровськ про стягнення 371 225,21 грн., -
за зустрічним позовом приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" м. Луганськ
до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" м. Луганськ
про стягнення 564318,43 грн., -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2012 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" на користь приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" суму 80 393,09 грн. трьох процентів річних, 1 607,86 грн. витрат на судовий збір. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" на користь приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" суму 366 000,00 грн. пені, 7 320,00 грн. витрат на судовий збір. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, приватне підприємство виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
У відповідність п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно вимог апеляційної скарги, скаржник просить суд задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, а позовні вимоги за зустрічним позовом залишити без задоволення.
З урахуванням оспорюваної суми (за первісним позовом) у розмірі 290 832,12 грн. - інфляційних нарахувань (371 225,21 грн. - сума 80 393,09 грн. яка судом першої інстанції задоволена = 290 832,12 грн.) + 366 000,00 грн. - сума пені (за зустрічним позовом, у задоволенні якої, скаржник просить суд відмовити) = 656 832,12 грн. (оспорювана сума). Отже, 656 832,12 грн. (оспорювана сума) х 2% (які підлягають сплаті за подання позову майнового характеру) = 13 136,64 грн. : 50% (за подання апеляційної скарги майнового характеру) = 6 568,32 грн.
Таким чином розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства повинен становити 6 568,32 грн.
Скаржником, в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію № 4080.619.2 від 28.12.2012 р. про сплату 3 717,00 грн. Таким чином сплачена сума судового збору за вищевказаною квитанцією є меншою ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства виробнича торгівельно-комерційна фірма "Приват-Коммерс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2012 року по справі № 9/5005/8407/2012 без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 28.12.2012 р. на суму 3717,00 грн.; конверт.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд