справа № 1709/1010/2012
24.10.2012 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі
судді Павловський В.К.,
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю прокурора Прищепи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коловерти Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.307 КК України,суд -
Встановив:
ОСОБА_1 в липні 2011 року після дозрівання посіву макових рослин, які він виростив на своїй присадибній земельній ділянці в с.Невірків Корецького р-ну, відокремив макові коробочки від стебел і переніс їх у хлів господарства, де зберігав з метою збуту.
09.12.2011 року в с.Невірків Корецького району Рівненської області по телефону домовився про збут макової соломи ОСОБА_3, після чого від макових коробочок, які зберігались у хліві, відокремив насіння, частину макових коробочок подрібнив руками і у вечірній час, на подвір"ї господарства збув ОСОБА_3, в кількості 116 грам макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_1 за збуту маковову соломку отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 грн. Решту макової соломи в кількості 37,8 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ОСОБА_1 сховав на горищі будинку в с.Невірків Корецького району Рівненської області, де зберігав з метою збуту до вилучення під час обшуку 30.05.2012 року.
Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні в інкримінованому йому злочині вину визнав. Вважає себе винним у зберіганні наркотичного засобу-макової соломи. Суду пояснив, що проживає разом із дружиною та двома малолітніми дітьми в с.Невірків Корецького р-ну. На весні 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці посіяв насіння рослин маку, з якого виросло близько 50 рослин маку. Вирощуванням макових рослин займався одноособово, оскільки дружина вагітна . В липні 2011р. коробочки маку відокремив від стебел та переніс у хлів для зберігання. В грудні 2011 року, після подрібнення макових коробочок, збув стакан макової соломи ОСОБА_3 за 300 грн. Іншу частину макових коробочок, які залишились переніс на горище для зберігання. 30.05.2012 року, сухі макові коробочки були виявлені під час обшуку працівниками міліції.
Розкаюється у вчиненому, вважає, що зробив належні висновки із вчиненого, просить суд не позбавляти його волі.
Відповідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів №464 від 07.06.2012р., представлені на експертизу в одному напівпрозорому безбарвному пакеті речовина рослинного походження коричневого кольору є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи становить 37,8г. (в перерахунку на висушену речовину).
У суду не виникає сумніву, щодо вилученої кількості макової соломи за місцем проживання підсудного. Дана кількість наркотичного засобу належно визначена висновком вказаної вище фізико-хімічної експертизи, що є великим розміром (а.с.19)
Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, його вина повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів.
Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.
При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.
Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачується підсудніий згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, раніше не судимий, в чомусь осудному поміченим не був, разом з дружиною виховують двох малолітніх дітей, на даний час дружина вагітна третьою дитиною/довідка №360 від 18.10.2012року/.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства. Зважаючи на ступінь тяжкості скоєного злочину його характер та наслідки, сімейний стан, утримання ним двох неповнолітніх дітей та вагітність дружини третьою дитиною, відсутність судимості та негативних характеристик щодо його особи, а також ненастання реальних шкідливих наслідків від скоєного злочину, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання із застосуванням ст.69 КК України.
На думку суду виправлення підсудного можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України п"ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 суд покладає такі обов"язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;
-повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1, залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -37,8г. соломи маку, яка була вилучена в ОСОБА_1, -знищити.
Цивільний позов, судові витрати не заявлені.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.
Суддя: Павловський В.К.