Справа № 1625/4761/12
Номер рядка звіту 29
"26" грудня 2012 р.
суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди одночасно подавши заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою судді від 29.11.2012 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява про забезпечення доказів не відповідала вимогам ст. 133-134 ЦПК України та заяву залишено без руху.
До данного часу недоліки, викладені в ухвалі суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: Л. І. Стрюк