Справа № 2-1573/2012 рік
24 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.
при секретарі -Саюк Н.В.
з участю прокурора -Янєва Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач у суді на позовних вимогах наполягає, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з*явився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Представник третьої особи до суду не з*явився, його було повідомлено належним чином.
Вислухав висновок прокурора, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З даних, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що з відповідачем по цій справі ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На початку 2006 року вони з відповідачем посварились та почали жити окремо. У тому ж році вона подала позов до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Згідно рішення суду від 16.03.2006 року, відповідач зобов*язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Після рішення суду, відповідач спочатку аліменти сплачував, оскільки офіційно працював у шу Ровеньківському, звільнився звідти в січні 2011 року і заборгованість на 14.01.2011 року була погашена. З 14.01.2011 року відповідач аліменти сплачувати припинив, ніде не працює, добровільної матеріальної допомоги не надає, і заборгованість по аліментам за період з 14.01.2011 року по 14.07.2011 року складала 4769 грн. 38 коп., про що ВДВС Ровеньківського МУЮ надав довідку.
У центрі зайнятості відповідач також не перебуває на обліку, про що свідчить довідка з Ровеньківського центра зайнятості.
Також, слід зазначити, що відповідач раніше мав судимість, 28.02.2011 року був засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки по ч.1,2 ст. 185 КК України. При цьому відповідач перебуває з 22.01.2011 року на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Лікування не потребує, так як має місце ремісія, згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи. Цей факт зазначено в вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 16.11.2011 року.
16.11.2011 року відповідач по даній справі Ровеньківським міським судом Луганської області був визнаний винним у скоєнні злочину, за ст. 164 КК України, і засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, що відповідно до ст.. 71 КК України дорівнює 6 місяців позбавлення волі, повністю з*єднати невідбуту частину покарання за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 28.02.2011 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточне покарання склало 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Важливим є той факт, що ОСОБА_2 визнав свою провину перед власною дитиною, визнав те, що ухилявся від належного виконання своїх батьківських обов*язків та сплати аліментів.
Дії відповідача відносно своєї дитини зазначені у положеннях ст. 164 ч.1 СК України, ст. 16 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»
Керуючись ст. ст. 19,164 СК України, ст. 16 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позивач змушена звернутись до суду.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження (ар.с.7), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідач по даній справі ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвали шлюб 03.04.2007 року (ар.с.8).
Згідно вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 16.11.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, за ст. 164 КК України, і засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, що відповідно до ст. 71 КК України дорівнює 6 місяців позбавлення волі, повністю з*єднати невідбуту частину покарання за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 28.02.2011 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточне покарання склало 3 роки 6 місяців позбавлення волі (ар.с.9-12).
Згідно заяви ОСОБА_2 від 02.10.2012 року, останній заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав вважає необґрунтованими (ар.с.23-24).
Дослідженням обставин та матеріалів справи, судом встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він не бере участі у вихованні та утриманні сина, аліменти не сплачує, тривалий час проживає окремо, засуджений до позбавлення волі.
Згідно статті 164п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини, буде відповідати інтересам дитини, її росту та розвитку, суд враховує що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-165 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя: Є.В.Кулигін