Справа № 2- 2484/12р.
21 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення суми завдатку», -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.10.2012 року, між нею та відповідачем була досягнута згода щодо купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За це, вона в рахунок завдатку віддала відповідачу гроші у сумі 5000 гривень, що підтверджується його розпискою, але до теперішнього часу, від нотаріального оформлення їхнього договору відповідач ухиляється, у зв*язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Суду сторони надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, з проханням розглянути справу без їх присутності, визнати та затвердити укладену між ними наступну мирову угоду:
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, надалі Позивач, та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, (далі Відповідач), (далі Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Ровеньківському міському суді Луганської області, і виходячи з того, що ОСОБА_2 дійсно взяв завдаток в сумі 5000 гривень, вони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
Визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення грошей в сумі 5000 гривень.
Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Ровеньківського міського суду Луганської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ровеньківським міським судом Луганської області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
Визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді, позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення грошей в сумі 5000 гривень.
Суд визнає дану мирову угоду і закриває провадження в справі.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Ровеньківського міського суду Луганської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ровеньківським міським судом Луганської області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін