Справа № 2- 2438/12р.
11 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі -Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно», -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина -житлова квартира, гараж, земельна ділянка, мотоцикл та грошові внески.
Квартира належала спадкодавцю на підставі договору від 07.07.1992 року, зареєстрованого КП Ровеньківське БТІ 17.09.1992 року в реєстровій книзі № 64 під реєстровим № 10089, гараж -на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Ровеньківської міської ради 08.10.2004 року на підставі рішення № 177\19 від 20.08.2004 року і зареєстрованого КП Ровеньківське БТІ 21.10.2004 року в книзі: 70, номер запису: 10940.
Після смерті батька, єдиними спадкоємцями першої черги є він та відповідачі по справі: його мати ОСОБА_2 і його сестра ОСОБА_3 Коли він почав збирати документи для оформлення своєї частки спадкового майна з*ясувалось, що його мати заперечує проти цього. Вона мотивує свою незгоду тим, що все спадкове майно вони з батьком придбали перебуваючи у шлюбі, тому все майно вона бажає оформити на своє ім.*я.
Він не згоден з її вимогами з наступних причин. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті спадкодавця, з ним були зареєстровані і проживали разом він і відповідач ОСОБА_2 Таким чином, вони обидва фактично прийняли спадщину. Відповідач ОСОБА_3 спадщину не приймала, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.
Але, після смерті батька з приводу оформлення спадщини, у їхній родині почалися сварки і він не бачить іншого шляху для вирішення цієї суперечки, окрім звернення до суду, з метою визнання за ним спадкового майна.
Суду сторони надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_2
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території м.Ровеньки, яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ 4280000594, виданого 17.01.1994 року і зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 594.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки ІЖ ЮП, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.
5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок, який знаходиться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0149 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 з залишком в сумі 1560, 17 грн., відкритому на ім*я ОСОБА_4.
6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові внески, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0135 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на рахунку № НОМЕР_15 з залишком в сумі 4,59 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_5 з залишком в сумі 6628,65 грн. і на компенсаційному рахунку № НОМЕР_14 з залишком в сумі 3070,40 грн., відкритих на ім*я ОСОБА_4.
7. Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові внески, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0149 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на рахунку № НОМЕР_7 з залишком в сумі 2,89 грн., на рахунку № НОМЕР_6 з залишком в сумі 1,44 грн., на рахунку № НОМЕР_8 з залишком в сумі 4,74 грн., на рахунку № НОМЕР_9 з залишком в сумі 0,16 грн., на рахунку № НОМЕР_10 з залишком в сумі 0,51 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_11 з залишком в сумі 2786,05 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_12 з залишком в сумі 7525,75 грн. і на компенсаційному рахунку № НОМЕР_13 з залишком в сумі 5934,10 грн., відкритих на ім*я ОСОБА_4.
8. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_6 заявляють вимог один до одного щодо компенсації різниці вартості майна.
9. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 припиняється.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Сторонам відомо про наслідки ухвалення мирової угоди, яка після підтвердження судом має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам звертатись до суду з позовом по тому ж самому спору між тими ж сторонами.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_2
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території м.Ровеньки, яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ 4280000594, виданого 17.01.1994 року і зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 594.
4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки ІЖ ЮП, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.
5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок, який знаходиться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0149 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 з залишком в сумі 1560, 17 грн., відкритому на ім*я ОСОБА_4.
6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові внески, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0135 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на рахунку № НОМЕР_15 з залишком в сумі 4,59 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_5 з залишком в сумі 6628,65 грн. і на компенсаційному рахунку № НОМЕР_14 з залишком в сумі 3070,40 грн., відкритих на ім*я ОСОБА_4.
7. Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові внески, які знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10012\0149 Філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»на рахунку № НОМЕР_7 з залишком в сумі 2,89 грн., на рахунку № НОМЕР_6 з залишком в сумі 1,44 грн., на рахунку № НОМЕР_8 з залишком в сумі 4,74 грн., на рахунку № НОМЕР_9 з залишком в сумі 0,16 грн., на рахунку № НОМЕР_10 з залишком в сумі 0,51 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_11 з залишком в сумі 2786,05 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_12 з залишком в сумі 7525,75 грн. і на компенсаційному рахунку № НОМЕР_13 з залишком в сумі 5934,10 грн., відкритих на ім*я ОСОБА_4.
8. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_6 заявляють вимог один до одного щодо компенсації різниці вартості майна.
9. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 припиняється.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Сторонам відомо про наслідки ухвалення мирової угоди, яка після підтвердження судом має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам звертатись до суду з позовом по тому ж самому спору між тими ж сторонами.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін