СПРАВА № 2- 2419/12
10 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Саюк Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власника і визнання такими, що втратили право користування квартирою,-
Позивач звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що їй, ОСОБА_1, належить на праві власності на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 листопада 2012 року, квартира, розташована в АДРЕСА_1. Відповідачі є родичами (сестрою і племіником) колишнього власника вказаної квартири, які зареєстровані в ній з 28 лютого 2002 року. Після продажу їй квартири відповідачі залишився зареєстрованим у квартирі. Вони не проживають у квартирі. Відповідач ОСОБА_2 з сином звільнила квартиру, забрала свої речі , але не знялася з реєстраційного обліку . ОСОБА_2 має своє житло - квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, в якій вона з сином проживає в теперішній час. Реєстрація відповідачів створює перешкоди і незручності в користуванні квартирою суттєво погіршує її житлові умови, порушує її право власника на свій розсуд володіти і розпоряджатися належній їй власністю. Через реєстрацію в належній їй квартирі відповідача з сином у неї існують проблеми з оплатою комунальних послуг,їй доводиться сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації в квартирі відповідачів., що відбивається на її матеріальному становищі та порушує її права власника. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, але вона відмовляється зробити це добровільно, тому вона вимушена за захистом своїх прав власника звернутися до суду. Просить усунути перешкоди в здійсненні її прав власника і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі також надали суду письмову заяву, в якій визнали позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі і просили справу розглянути у їх відсутність.
Дослідивши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 листопада 2012 року власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстровані 28 лютого 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є сестрою колишнього власника квартири ОСОБА_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є племіником колишнього власника. У зазначені квартирі вони не проживають.
Судом також з*ясовано, що ОСОБА_2 має на праві власності житло, а саме, квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 22.11.2012 року, в якій вона та її син ОСОБА_3 проживають в теперішній час (а.с. 6 ).
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратили право користування квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 і їх реєстрація створює перешкоди у здійсненні нею її прав власника.
Згідно Закону, зокрема, ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людина і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людину і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб/ ст..ст. 316,317,319,321 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 316,317,319,321,39 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК Україна, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні прав власника і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою, розташованою в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя : Є.В. Кулигін