Cправа № 1709/1199/2012
02.11.2012 Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Встановив:
В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 15.06.2012 року між ним та ОСОБА_3, було укладено Договір позики, що підтверджується розпискою наданою відповідачем. Як вбачається з даної розписки позивач надав, а відповідач отримав позику в сумі 800 (вісімсот) евро та зобов'язувався повернути борг до 25.06.2012 року.
На день звернення до суду офіційний курс НБ України 1 евро складав 10,03 грн.
Таким чином борг відповідачає складає (800x10,03=8024) грн.
Проте в порушення умов Договору позики відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.08.2012 року має заборгованість перед відповідачем в сумі 8194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) гривень 15 копійок, яка складає: 8024 (вісім тисяч двадцять чотири) гривень 00 копійок - заборгованість за Договором позики; 141 (сто сорок одна) гривня 79 копійок - пеня та 28 (двадцять вісім) гривень 36 копійок - 3% річних простроченої суми, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить суд, стягнути заборгованість за Договором позики та 3% річних простроченої суми.
Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, повідомлень від його про причину неявки не надходило, а тому суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем виконано всі умови Договору позики, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка Позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно цивільного законодавства України -договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.
У відповідності до ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1047-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -
Вирішив:
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по Договору позики від 15.06.2012 року в розмірі 8194 (вісім тисяч сто дев'яносто чотири) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.
Суддя Павловський В.К.