"21" листопада 2006 р.
справа № 20-6/160
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 74)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про стягнення 800,00 грн.,
Суддя Лазарев С.Г.
представників сторін:
позивача - Ліннік О.В., дов. № 98/10-0 від 11.01.2006,
відповідач -не з'явився,
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 800,00 грн.
Ухвалою від 16.10.2006 відкрите провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 02.11.2006.
Ухвалою від 02.11.2006, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив, витребованні судом документы не надав.
Представник позивача в ході судового засідання звернувся із заявою (вх. НОМЕР_1) про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів НОМЕР_2, прикладеною до матеріалів справи.
Такім чином, відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги після пред'явлення позову.
Згідно зі ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача.
Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись статями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
1. Закрити провадження у адміністративної справі № 20-6/160.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис С.Г.Лазарев
З оригіналом згідно
Суддя С.Г.Лазарев
21.11.2006