09 листопада 2006 р. Справа № 16/303
За позовом
державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я
до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про
стягнення податкового боргу в сумі 92959,04 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Від позивача
Кошан І.Ю. -старший державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов. від 03.10.06 №755/7-10)
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 92959,04 грн., в т.ч. 58152,00 грн. по податку на додану вартість, 34805,16 грн. по податку з доходів з фізичних осіб від підприємницької діяльності та 1,88 грн. по єдиному податку.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.11.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 20.11.06.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Міжгірському районі, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).
22.03.06 державної податкової інспекції у Міжгірському районі проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період 22.01.04 -31.12.05, за результатами якої складено акт НОМЕР_1, яким підприємцю ОСОБА_1 за порушення п.2.1 ст.2, пп.1 ст.7, п.9.3.ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» донараховано 58152,00 грн. податку на додану вартість у 2005 році (період з 15.03.05 по вересень 2005 року) та за завищення валових витрат в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889-ІV та абз.3 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та відповідно до пп. 5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік 34609,02 грн.
На підставі висновків вищенаведеного акту податковим органом прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: від 03.04.06 за НОМЕР_2, яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 58152,00 грн.; від 03.04.06 НОМЕР_3, яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян у сумі 34609,02 грн. також, за результатами перерахунку прибуткового податку за 2-ий квартал 2005 року підприємцю нараховано податку в сумі 217,10 грн., який відповідач часткового на суму 20,96 грн. сплатив.
На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) відповідачу направлялись податкові вимогиНОМЕР_4 таНОМЕР_5.
Вищевказані суми податкових зобов'язань, які визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, перерахунку та не сплачені відповідачем до бюджету, відповідачем не оскаржувалися, а отже відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважаються узгодженими.
Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Отже, податковий борг відповідача становить 92959,04 грн., в т.ч. 58152,00 грн. по податку на додану вартість, 34805,16 грн. по податку з доходів з фізичних осіб від підприємницької діяльності та 1,88 грн. пені по єдиному податку. Податковий борг відображений у поданих позивачем облікових картках платника податку -відповідача по платежу 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», 11010200 «Прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян», 16050200 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб».
Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_6) в доход Державного бюджету України за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 92959,04 грн., в т.ч. 58152,00 грн. по податку на додану вартість, 34805,16 грн. по податку з доходів з фізичних осіб від підприємницької діяльності та 1,88 грн. по єдиному податку.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Васьковський