2006 года октября «31» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Склярова В.Н.
судей - Евдокимовой В.В., Балахонова Б.Л.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского Автономной Республики Крым от 12 сентября 2006г., согласно которому
ОСОБА_1, ранее не судимый,
осужден по ст. 136 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением на него на основании ст. 76 УК Украины обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 49 000 грн.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден по ст. 136 ч.З УК Украины за то, что, имея возможность оказать помощь и сообщить в надлежащее учреждение о падении малолетней ОСОБА_3 из окна 8 этажа, не сделал этого, что привело к смерти девочки.
Определением Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 31 октября 2006 г. данный приговор отменен, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
Основанием для прекращения дела послужило то, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.З ст. 136 УК Украины, поскольку, как было установлено судом, он предпринял меры, необходимые для оказания помощи выпавшей из окна девочки.
В процессе рассмотрения апелляции осужденного было установлено, что в материалах дела имеется постановление старшего следователя прокуратуры г. Керчи Логвиненко А.В. от 21.03.2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК Украины по факту смерти ОСОБА_3.
Дело № 11-1849 Председательствующий в 1 инст.
Ковалев А.В.
Категория ст. 136 ч.З УК Украины Докладчик Евдокимова В.В.
Судебная коллегия считает, что данное постановление вынесено формально, без проверки всех обстоятельств по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии поясняла, что ей рассказывал парень по имени «ОСОБА_4» о том, что ему говорил ОСОБА_1 о том, что он сбросил ребенка с балкона.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_5 - соседки ОСОБА_1, проживающей этажом ниже, в ту ночь, когда ОСОБА_3 упала с балкона, около 12:00 час, она слышала крики ОСОБА_1, который угрожал девочке выкинуть ее с балкона, если она не скажет, где ее мать. ОСОБА_3 кричала ему, что она боится, так как может упасть, а затем внезапно звуки стихли (л.д. 76).
Свидетель ОСОБА_6, квартира которой находится над квартирой ОСОБА_1, также поясняла на досудебном следствии, что около 12:00 час. она слышала крики ребенка, в ответ ОСОБА_1 кричал ей несколько раз, чтобы она куда-то шла (л.д. 77).
Не проверено органом расследования и возможность выпадания с балкона ОСОБА_3 при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_1.
Изложенное свидетельствует о том, что следственные органы должным образом не проверили версию совершения убийства ОСОБА_3 ОСОБА_1 , расследование проведено неполно и некачественно, в связи с чем коллегия судей полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК Украины было вынесено преждевременно, без оценки всех добытых доказательств по делу.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает необходимым обратить внимание прокурора Автономной Республики Крым на допущенные нарушения Закона с целью проверки обоснованности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_3, а также принятия соответствующих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-
Об изложенном довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым Шемчука В.В. для проведения проверки.
О принятых мерах сообщить в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в месячный срок.