Справа № 162/11/13- ц
Номер провадження 2/162/33/2013
про залишення позовної заяви без руху
"09" січня 2013 р. смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства спільного міжгосподарського підприємства „Любешівагробуд" виробничо-комерційного центру „Будкомплект" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Дочірнього підприємства спільного міжгосподарського підприємства „Любешівагробуд" виробничо-комерційного центру „Будкомплект" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.
Так, всупереч п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві нечітко сформульовано зміст позовних вимог. Зокрема, ОСОБА_1 звертається з вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, а в резолютивній частині позовної заяви, крім вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивач просить стягнути з відповідача ще й середній заробіток за період затримки розрахунку, при цьому не конкретизуючи його розмір.
Також, всупереч п.4 ч.2 цієї статті позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, вимога позивача про витребування у відповідача довідки про розрахунок заборгованості заробітку повинна бути також мотивована відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України. Адже позивач не зазначила та не додала до позову доказів на підтвердження неможливості чи ускладнень при отриманні вказаної довідки, тобто доказів того, що вона зверталася до відповідача з приводу отримання зазначеної довідки і їй було відмовлено у її видачі, що є спробою покладання на суд обов'язків по збиранню доказів, з'ясуванню обставин, якими позивач в наступному обґрунтовуватиме свої позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз"яснює позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 120, ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства спільного міжгосподарського підприємства „Любешівагробуд" виробничо-комерційного центру „Будкомплект" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати залишити без руху та надати для усунення недоліків строк 5 (п"ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: /підпис/ В.О. Труш
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду В.О. Труш