16.01.13р. Справа № 6/5005/3650/2012
За позовом прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті води Дніпропетровської області
про стягнення 143 333,34 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним з моменту укладення пункт 2.1 договору від 18.08.2008 року №3758, укладеного між Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" та Державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнути 143 333,34 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року у справі №6/5005/3650/2012 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року рішення від 07.06.2012 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду від 20.12.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №6/5005/3650/2012 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.
Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу №6/5005/3650/2012 до свого провадження.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.13р. о 12:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Прокурору:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2012 року;
- докази на підтвердження того, що Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" є особою, яка безпосередньо отримує кошти з рахунку Державного казначейства України та на неї поширюється дія підпункту 5.1.22 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про податок на додану вартість";
- Акт Контрольно-ревізійного управління від 15.03.2011 року №05-21/16, згідно якого встановлено завищення відповідачем вартості виконаних науково-технічних робіт за рахунок нарахування на кошторисну вартість податку на додану вартість на суму 143 333,34 грн., оскільки доданий до позовної заяви витяг з Акту ревізії такої інформації не містить. Також надати розрахунок суми 143 333,34, який повинен бути додатком до цього Акту Контрольно-ревізійного управління.
Позивачу:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2012 року;
Відповідачу:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2012 року;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва