справа № 2010/7159/12 провадження 2/619/427/13
іменем України
15 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики від квітня 2012 року в сумі 200 доларів США, 5000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що в квітні 2012 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого він надав ОСОБА_3 позику у розмірі 200 доларів США. Підтвердженням передачі ним відповідачу вказаної грошової суми є розписка, яка була написана відповідачем особисто. Згідно умов договору позики відповідач зобов'язалася повернути йому гроші до 01.05.2012 року. У вказаний строк відповідач борг не повернула. Крім матеріальних збитків йому було заподіяно і моральну шкоду. Його життєвий ритм було порушено. Сума позики була значною і його сім'я потребувала матеріальних коштів, які відповідач завчасно і до теперішнього часу не повернула. Йому необхідно було звертатись до суду за наданням юридичної допомоги, він витратив свій час та кошти на поїздки до суду та інші заклади, що були пов'язані з витребуванням доказів по справі. Крім того, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає повертати грошові кошти, йому необхідно було просити повернути їх, тим самим це принижувало його честь та гідність. Вказана ситуація порушувала його життєвий ритм та спричиняла додаткові матеріальні витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно розписки від квітня 2012 року, ОСОБА_3 взяла у борг та зобов'язалася повернути ОСОБА_2 до 1 травня 2012 року 200 доларів США.
Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, так як це випливає зі спірних правовідносин, оскільки згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження доводів позовної заяви позивачем була надана суду розписка, написана відповідачем про наявність боргу у сумі 200 доларів США перед позивачем. Цей доказ не був спростований відповідачем належними і допустимими доказами.
У відповідності до ч.1,2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідач не виконала умови договору та не повернула в обумовлений строк грошові кошти.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно даних НБУ станом на момент звернення до суду з позовом, тобто, 22 листопада 2012 року, курс долару США по відношенню до гривні становив 100:799,30. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1598,60грн., що еквівалентно 200 доларам США.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникли договірні зобов'язання, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 1598,60грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 1813,20грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 20 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Нечипоренко