Справа № 1715/20731/12
16 січня 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі прокурора Клімашевича І.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, надаючи соціальні послуги особі похилого віку ОСОБА_2, 1932 року народження, не військовозобов'язаний, не одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1, -
16 серпня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу автовокзалу по вул.Київська в м.Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року №530-V), шляхом привласнення знайденого придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб -канабіс масою 6,0 г. (в перерахунку на висушену речовину), що знаходився в паперовому згортку, у вигляді подрібнених верхівкових частин рослини коноплі коричнево-зеленого кольору.
Цього ж дня близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Костромська в м.Рівне, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб, котрий знаходився у лівій кишені кофти.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, що увечері 16 серпня 2012 року він, проходячи біля громадських туалетів в районі автовокзалу міста Рівне, побачив на землі паперовий згорток із вмістом у ньому речовини рослинного походження, схожої на марихуану. Він підняв цей згорток, поклав собі у кишеню й пішов. Через деякий час, йдучи по вулиці Костромській, до нього підійшли працівники міліції й запропонували проїхати з ними автомобілем на вул.Пушкіна у відділ внутрішніх справ. Там, у приміщенні одного з кабінетів, в нього виявили та вилучили, як згодом виявилося, наркотичний засіб - канабіс. Чому він вирішив привласнити знайдений наркотик, підсудний суду пояснити не зміг, адже наркотики не вживає й наркотичною залежністю не страждає. Разом з тим, про вчинене дуже жалкує.
Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 й санкції ч.1 ст.309 КК України, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.с.55), наркотичною залежністю не страждає і лікування від неї не потребує (а.с.25, 26, 53), а також обставини, що обтяжують покарання -не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття.
Враховуючи наведені обставини справи та особу підсудного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити найменш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України, а саме - покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі (а.с.19) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесла ці витрати, тобто НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, фінансується за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України 1961 року, пунктом 11 розділу ХІ - "Перехідні положення" КПК України 2012 року, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.32, 33) -скасувати.
Речовий доказ: паперовий згорток із залишками канабісу - знищити.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий: