Дата документу 10.01.2013 Справа № 1622/8843/2012
Справа № 2/554/500/2013
Іменем України
10 січня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді Сороки К.М.
При секретарі Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі рішення Октябрського районного суду за нею позивачкою ОСОБА_1 від 21.08.1998 року було визнано право приватної часткової власності на 7/20 частки за адресою АДРЕСА_1. З нею в будинку зареєстровані: ОСОБА_2 -донька, ОСОБА_3 -сестра та ОСОБА_4 - внук сестри. Проте вже тривалий час, більше 5-ти років вони не проживають у даному будинку. Не оплачують комунальних послуг, та не беруть участь у його утриманні. Вони виїхали за кордон а саме до Російської Федерації м.Москва про що телефоном три роки . Після цього жодних відомостей про себе вони не повідомляли. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати такими, що втратили право користування житлом та зобов'язати СГІРФО Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області м. Полтави зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з»явився надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа до суду не з»явилася,надавши заяву про слухання справи у їх відсутність , просили закрити провадження по справі.
Суд вважає, що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини будинку АДРЕСА_1 ( а.с.6-7). Крім неї в спірному будинку прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ОСОБА_5 власниця іншої частини будинку АДРЕСА_1 підтвердила факт відсутності та проживання в будинку відповідачів на протязі трьох років (а.с.13)
Де зараз проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачці не відомо, але добровільно з реєстраційного обліку вони не знялися.
Відповідно ст. 72 Житлового кодексу України - визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
В частині про зобов»язання СГІРФО Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -відмовити , так як СГІРФО Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області є неналежною стороною по справі.
Керуючись ст.5, 10, 60, 224 ЦПК України ст. ст.71-72 ЖК України, ст.405 КЦ України суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяК.М. Сорока