Справа № 1713/1678/12
16 січня 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Бондарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012190170000013 по обвинуваченню
ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Острог Рівненської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 рахується несудимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
сторонами кримінального провадження є
прокурор Гуц О.Л.
обвинувачений ОСОБА_1
Згідно з обвинувальним актом від 07 грудня 2012 року, ОСОБА_1, грубо порушуючи ст.ст. 1, 4, 6, 7, 13,14,17, 25, 27 Закону України №61/95 ВР від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", наприкінці жовтня 2012 року, перебуваючи на смітнику, що розташований в с. Слобідка Острозького району Рівненської області, із дикоростучих рослини коноплі, відокремив верхівкові частини та листя, які переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав, виробив та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати як по місцю свого проживання так і в предметах одягу без мети збуту, для власного вживання.
21 листопада 2012 року, близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в м. Острог по вул. Мануїльського був помічений та затриманий працівниками міліції і в ході проведення його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс вагою 15,80 грам (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України винним себе визнав і показав, що наприкінці жовтня 2012 року, перебуваючи на смітнику, що розташований в с. Слобідка Острозького району Рівненської області із дикоростучих рослини коноплі, відокремив верхівкові частини та листя, які переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив, які почав незаконно зберігати як по місцю свого проживання так і в предметах одягу для власного вживання.
21 листопада 2012 року, близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в м. Острог по вул. Мануїльського, був помічений та затриманий працівниками міліції і в ході проведення його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс вагою 15,80 грам (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
У вчиненому щиро розкаюється.
За висновком фізико-хімічної експертизи № 691 від 27.11.2012 року, в ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору масою нетто 17,75 г., яка має анонатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, в своєму складі містить каннабіоноїди та тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів", канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс) - 15,80 г. в перерахунку на суху висушену речовину.
Висновки фізико-хімічної експертизи повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_1
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України рахується несудимим.
Відповідно до ст. 66 КК України, як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття підсудного.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
В судовому засіданні встановлено, що існує обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, що дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому виду та розміру покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст. 75 КК України.
Крім того, слід застосувати п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України - обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк два роки.
ОСОБА_1 повідомити, що він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.
Покласти на ОСОБА_1 відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, вагою 15,80 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.