Дата документу 09.01.2013 Справа № 1622/12042/2012
Справа № 2-554\825\13
09 січня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої- судді Андрієнко Г.В.
при секретарі : І.А.Мартусь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, -
Позивач ОСОБА_2 23.08.2012 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та часті сварки.
Прохав шлюб розірвати та визначати способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді систематичних побачень за місцем проживання батька , кожної середи з 16:00 год. до 20:00 год. та кожної суботи з 14:00 до 16 :00 години неділі , з правом прогулянок по місту та за його межами , без присутності ОСОБА_3 Дозволити проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання батька ОСОБА_2 кожного року , в період осінніх та весняних канікул протягом усього часу перебування дитини на канікулах , а також в літній період з 1 липня по 30 липня . Дозволити спільний відпочинок ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 в тому числі за кордоном , кожного року , в період осінніх та весняних канікул , а також в літній період з 1 липня по 30 липня. Зобов'язати ОСОБА_3 передавати доньку ОСОБА_4 батькові ОСОБА_2 на території міста Полтави , за адресою проживання батька , кожної середи о 16 :00 та кожної суботи о 14 :00 годині , кожного року , в перший день початку осінніх та весняних канікул , а також в літній період 1 липня.
В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав. Відповідачка позов визнала частково , погодилася на розірвання шлюбу та вважає, що спосіб участі батька у вихованні дитини запропонований позивачем не відповідає графіку навчання дитини та буде порушувати розпорядок її дня. Графік запропонований органом опіки та піклування підтримує.
Представник органу опіки та піклування вважає, що батько має право на спілкування з дитиною , вони визначили режим спілкування враховуючи графік навчання дитини та відвідування гуртків.
Суд, заслухавши пояснення сторін , 3 особи , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2001 р. в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області .
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини , відновлювати які не бажають. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір»ю .
Батьки не можуть між собою домовитися про спосіб участі батька у вихованні дитини.
Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків , хто проживає окремо від дитини , зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Запропонований позивачем спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною буде порушувати розклад дня дитини . Так , батьком не враховано , що дитина після занять в школі повинна відпочити вдома , вивчити уроки та не врахований графік відвідування гуртків дитиною у вечірній час.
Суд вважає, що запропонований органом опіки та піклування графік спілкування відповідає інтересам дитини та не порушує будь- чиїх прав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтави ради визначено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну суботу тижня з 10-00 до 20-00 год. за місцем проживання дитини або батька , з правом прогулянок по місту та виїздом за межі міста , враховуючи погодні умови , не порушуючи режиму дня дитини , турбуючись про стан її здоров*я; відвідування дитини в приміщенні навчального закладу , не порушуючи шкільного розпорядку , а також оздоровлювати дитину за попередньою домовленістю з матер*ю. Суд вважає, що до даного графіку можливо додати відвідування батьком дитини в гуртках, не порушуючи розпорядку роботи гуртків.
Керуючись ст.ст.110-112, 157 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визначення способу участі у спілкуванні з дитиною задовольнити частково .
Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1447 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну суботу тижня з 10-00 год. до 20-00 год. за місцем проживання дитини або батька , з правом прогулянок по місту та виїздом за межі міста , враховуючи погодні умови , не порушуючи режиму дня дитини , турбуючись про стан її здоров*я; відвідування дитини в приміщенні навчального закладу , гуртків , не порушуючи шкільного розпорядку та роботи гуртків , а також оздоровлювати дитину за попередньою домовленістю з матір*ю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
СуддяГ.В. Андрієнко