16.01.2013
Справа № 2/408/29/13
(2-304/1204/12)
Категорія 2-4
16 січня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області.
у складі: судді Ткаченко О.Д.
секретаря Торби Т.Є.
розглянувши в попередньому ( відкритому) судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідача - спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району про зобов'язання відповідача видати позивачці майно відповідно свідоцтва про право власності на пай або за відсутності майна гроші в сумі 19705 гривень,-
28 грудня 2012 року до Біловодського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої за клопотанням представника позивачки гр. ОСОБА_2 було залучено належного відповідача в особі спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району , головою якої є громадянин ОСОБА_3.
За доводами, викладеними в позовній заяві, позивачка гр. ОСОБА_1 є власником сертифіката на майновий пай в розмірі 0,16% майна вартістю 19705 гривень, який їй виданий після ліквідації КСП ім. Леніна Біловодського району , за який вона протягом 2006-2008 років отримувала оренду плату від ЗАТ «Агротон». Починаючи з 2009 року майно було повернутим спілці і знаходиться в її використанні.
Відповідач в особі голови спілки гр. ОСОБА_3 відмовив позивачці про виплату їй вартості майна або виділення його в натурі.
16 січня 2013 року представник позивача гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно проекту якої відповідач в строк до 01 травня 2013 року проведе повний розрахунок з відповідачкою - майном в натурі або в його грошовому виразі відповідно до її майнового сертифікату, а позивачка відмовляється від своїх позовних вимог на долю майна в майновому паю КСП ім. Леніна Біловодського району.
Суд , оглянувши подані сторонами документи, які долучені до справи, приходить до висновку, що представник спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району гр. ОСОБА_3 є головою громадської організації, яка створена як місцеве об'єднання ще нерозподіленого майна в вигляді спільної часткової власності , ця організація є неприбутковою організацією, яка не наділена правом придбання майна , але може прийняти рішення про розподіл майна на зборах, бо вона не займається господарською діяльністю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди у запропонованому варіанті не відповідатиме умовам закону та статуту спілки, тому в затвердженні мирової угоди слід відмовити, призначивши слухання справи в відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 27, 31, 130,175 ч.6, 293 ЦПК України, суд -
Відмовити в затвердженні мирової угоди між представниками сторін у справі у зв'язку з невідповідністю її закону та статуту.
Призначити розгляд цивільної справи на 28.01.2013 року на 14 годин 30 хвилин дня, долучивши всі подані документи до справи( в копії подані представником відповідача).
Копію ухвали попереднього судового засідання вручити всім учасникам процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.